最新文章
34ChatGPT 讓你變笨？真正被外包的是第一個判斷
很多人問 ChatGPT 用太多會不會變笨。這篇不走工具恐慌，而是分清楚真正的風險：不是 AI 幫你修字、摘要或整理格式，而是你還沒形成自己的第一個判斷，就先讓它替你切題、列大綱、決定方向。最後給一條界線：先留下自己的起點，再讓 AI 反駁、補盲點。
阅读全文
02糖尿病前期不是病人，也不是健康人：我自費戴兩次 CGM 後看懂的中間地帶
家族有糖尿病史、醫師說飲食運動四個字接不住的糖前讀者該不該戴 CGM？自費戴兩次後，4 派專家分歧攤開來：73% 健康人飆升其實是 3 個來源混的數字、Means 跟 Attia 揭露對齊度反向、台灣健保不蓋糖前自費 NT$2,200，戴兩次後的判斷。
阅读全文
03買 MSTR 前先想清楚：你的對手盤是誰
3 年 22 倍是真的，Saylor 的持股也是真的，Chanos 的配對交易也是真的。這篇不是買賣或放空建議，而是把四組專業判斷擺在同一個問題上：你買 MSTR 時，站在什麼結構位置？
阅读全文
04焦慮的世代救不了你家小孩：三種家長讀同一本書的三種結果
國中前該不該給小孩手機？電話手錶還是智慧型？學校 2025 年禁手機後怎麼辦？《失控的焦慮世代》的四大建議對有餘裕家長是安慰、對累爆家長是審判、對補習文化家長是失焦。手機只解釋 0.4% 的青少年憂鬱變異。跨六位學者攤開育兒書的階級政治，給你三個數字找到自己家的判斷框架。
阅读全文
05被動投資悖論：當所有人都不用想，誰在幫你的股價定價？
0050 台積電佔比 62%，S&P 500 前七大佔 33%。被動投資發明者 Bogle 死前警告權力集中，Green 說定價的人消失了，Asness 說效率下降主因是社群媒體。三方量的是不同的東西，你的退休金正走在路上，要算的是你離退休還有幾年。
阅读全文
06TQQQ 三倍槓桿放大了什麼？進場日期決定結論的遊戲
股板說 TQQQ 定期定額七年勝率 100%。但那個七年的起點是 2012，換成 1999 起點做模擬，TQQQ 年化 5.62% 輸 QQQ 的 9.37%，最大回撤 99.91%。同一個工具差 13 年結論相反。這是起點的遊戲，進場日期你選不了。
阅读全文
07你花三千塊買的 NMN，有多少科學根據？
NMN 唯一的人體試驗：60 人、12 週、沒測壽命。Rapamycin 讓老鼠多活 38%，但花兩百萬美元做實驗的 Bryan Johnson 停藥了。三種抗老化分子的證據等級，跟廣告暗示的差了好幾個量級。三個互相看不順眼的專家，唯一共識是運動。
阅读全文
08職涯的複利效應：中年轉型，你放棄的東西值多少錢？
40 歲轉行回到月薪 5 萬，五年內跟原軌跡的累計薪差約 450 萬台幣。AIER 說 82% 中年轉職者兩年追回，但台灣公司年資只採計 5 年，49 歲工程師 9 個月零回應。一派說轉型是認知重新配置，另一派說你放棄了不可轉移的市場稀缺性，兩派說的根本不是同一件事。
阅读全文
09168斷食：六本書和五個研究吵了十年，我站這邊
Cochrane 統合分析說 168 斷食跟普通節食一樣有效，Fung 說傳統節食幾乎必定失敗。那個 91% 心臟病風險嚇到一堆人的研究有致命的方法缺陷。兩邊量的是不同的東西，跟誰對誰錯無關——成功的原因從來不是胰島素理論，是終於有了一個不用每餐做決定的規則。
阅读全文
10蛋白質一天要吃多少？0.8、1.6、2.2，三個數字，三派專家，沒有人幫你判斷信誰
RDA 0.8g 維持 70 年，美國新版指南改成 1.2-1.6，Attia 喊 2.2，Phillips 說胡說八道。差三倍。畫出 1.6 截線的關鍵論文 p 值 0.079，Attia 和 Huberman 持有蛋白棒股份。四種人該吃多少，答案不一樣。
阅读全文退休金存到死，還是花到零？連 Morgan Housel 都跟自己矛盾了。
Die With Zero 說把錢花掉，Psychology of Money 說存下來就是自由。但 Housel 在新書裡改口了。三本書加上 2026 退休研究揭示一個悖論：大多數退休者只花了安全範圍的一半，同時 58% 的人擔心不夠用。你的退休規劃方向可能從頭就錯了。
阅读全文
12瘦瘦筆停藥會復胖嗎？臨床 66% vs 真實 0.5% 的 130 倍落差
Cleveland Clinic 8,000 人真實數據：停打瘦瘦筆後平均只復胖 0.5%。但 STEP 1 臨床試驗說三分之二會回來。差了 130 倍的原因不在誰說謊。是「停藥」的定義完全不同。加上 WashU 33 萬人研究發現，停藥後心臟保護在六個月內就開始消退。
阅读全文
13NMN 有用嗎？四個長壽專家互相矛盾的 2026 證據排行
Peter Attia 說運動，David Sinclair 說 NMN，但 Sinclair 自己 2025 年辭掉長壽學會會長、縮減補充劑清單。PEARL 試驗主要終點失敗，Blue Zones 發明人棄守沖繩。台灣人花 NT$2,500-10,000 買的 NMN，食藥署連合法食品原料都不算。按證據強度排序，你該做的和不該花錢的。
阅读全文
14副業到底值不值得做？專注派和多角化派吵了兩千頁，答案在你身上
Cal Newport 說副業在浪費你的 career capital，David Epstein 拿數據證明通才贏面更大，MJ DeMarco 說同時做多件事是弱者遊戲，David Graeber 說整個薪資系統本身就有問題。答案不在哪本書比較有道理，在你做的是哪一種工作。
阅读全文
15你的大腦 38 歲開始轉型——這是衰退還是重組？
哈佛教授說創新力 38 歲開始衰退，但 MIT 研究 50 歲創業者成功率是 30 歲的兩倍。兩組數據都對，但量的是不同的東西。七本書對「你 38 歲到底怎麼了」給了五個互相矛盾的答案。「35 歲天花板」的出處不在你的大腦，是環境在用錯的指標評估你。
阅读全文
16AGI 到了嗎？GPT-5 考 57 分，記憶力那題交白卷
GPT-5 的 AGI 分數 57%，記憶力拿了 0 分。黃仁勳說 AGI 已經到了，OpenAI 合約裡秘密把 AGI 定義成能賺到 1000 億美元利潤的技術。三把尺量出三個完全相反的結論——你老闆用的是哪一把，決定你該不該擔心自己的工作。
阅读全文
17你讀了《原子習慣》為什麼還是沒改變
《原子習慣》教你先決定身份，Ibarra 叫你別想了先去做，兩個方向完全相反。五本暢銷書的處方互相矛盾：先做再想、先想再做、先放下、像科學家測試。因為「卡住」有四種不同形態，你要先診斷自己是哪一種，才知道該聽誰的。問題不在方法。你拿胃藥去治頭痛。
阅读全文
18SpaceX $1.75 兆 IPO：你要搶那 30% 嗎？
SpaceX 以 1.75 兆美元估值啟動史上最大 IPO，破例把 30% 配給散戶投資人。Starlink 用戶天花板是 3200 萬還是 12 億？散戶配額是讓你參與還是讓你接盤？xAI 合併是願景還是燒錢？三個判斷幫你決定要不要搶那 30%。
阅读全文
19AI 會取代你的工作嗎？真正威脅是老闆以為 AI 很強
90% 的企業說 AI 有價值，但只有 2% 真的因為 AI 夠強而裁人——剩下 58% 是 HBR 說的 posturing（作秀）。Suleyman 和 Anthropic 的預測為什麼互相矛盾？因為他們問的根本是不同的問題。五本書加七篇報告放在一起看，你最該擔心的不是 AI 太強，是你老闆以為 AI 很強。
阅读全文
20離開的勇氣：什麼時候堅持是毅力，什麼時候堅持是被綁架
Klotz 追蹤二十年離職數據：一半的人不是慢慢想通的，是被一個事件拍醒的。Duckworth 說樂觀者業績好 20-40%，但 Duke 引用的 Moore 實驗說樂觀者堅持更久、表現沒更好。恆毅力害死了 Ali，低谷和死路痛苦一模一樣。七本書對「什麼時候該走」給了互相矛盾的答案。
阅读全文
21大家都用 AI，誰輸錢？Simons 三十年 66% 卻叫散戶買指數
Medallion 三十年年均 66%，Simons 卻叫散戶買指數基金。2026 年 Polystrat AI 單筆賺 376%，但 63% 的 AI 在虧錢。量化投資六十年的失敗史告訴你：AI 會不會取代你的投資判斷，取決於你能不能答出這三個問題。
阅读全文
22讓小孩用 AI 做遊戲，七個專家都說好。但他們連「為什麼好」都吵不完。
專家都支持讓小孩用 AI 做遊戲，但在失敗的意義、螢幕時間、該不該學寫程式這些問題上互相矛盾。Papert 說好在 debug，Resnick 說好在自由探索，Gee 說自由探索是糟糕的學習理論。AI 讓不會程式的人也能做遊戲，問題是：小孩在這個過程裡到底學到什麼？
阅读全文
23你以為你會用 AI 了，其實你只用了 1%
你每天用 ChatGPT 翻譯、查資料、寫 email，覺得自己已經跟上了。但 Wharton 教授的 BCG 實驗發現：菁英顧問加了 AI，正確率反而從 84% 掉到 60%。大多數人卡在 AI 高原期，把 AI 當搜尋引擎而不是思考夥伴。從「給我答案」到「幫我想」，差距在一句話。
阅读全文
24台積電關稅 15%：246 萬股東沒算的三筆帳
1995 年美國廠毛利率低 25 個百分點，2024 年 Arizona 追上台灣。同一家公司三十年的翻轉。巴菲特買了 40 億又幾個月全賣——台灣媒體只報了一半。護城河、關稅、集中度三筆帳，246 萬股東大多數只算過第一筆。「一張不賣，奇蹟自來」，你算過自己的曝險嗎？
阅读全文
25AI Agent 不安全。造出來的人親口說的。
數百萬人把帳號密碼交給 AI Agent，但 OpenClaw 創造者自己承認 prompt injection「無解」、不敢推薦給家人用。CrowdStrike 說每一層都能被攻擊，Nature 研究說你越信任 AI 判斷力越差，而 Jensen Huang 說不用的代價更大。一個你今天就該做的事。
阅读全文
26投資決策不是你的：四組心理學矛盾，你抄的答案來自不同的考卷
你花兩小時研究一檔股票、聽 podcast、問 AI——但你抄的答案來自一張不同的考卷。Crosby 說大腦有 bug、Hayes 說環境才是問題、Housel 說你是從眾。四組投資心理學矛盾，答案跟你想的不一樣。FINRA 2024：18-34 歲投資人 60% 依社群網紅——你確定自己不在這數字裡嗎？
阅读全文
27指數投資的三個陷阱：0050 有 62% 是台積電，VOO 前十佔 35%
0050 有 62% 是台積電，VOO 前十大佔 35%。你以為的全球分散，其實是兩個集中押注疊在一起。指數基金發明人 Bogle 死前警告「太成功了」，三家公司控制 80% 指數基金資產，主動投資者交易佔比從 80% 降到 10%。TQQQ 這類槓桿 ETF 的風險被嚴重低估。
阅读全文
28你最差的投資決定，可能都發生在同一個時間點
連續清醒 17 小時後的認知表現等同血液酒精濃度 0.05%。你不會酒駕，但你在等效的認知狀態下做投資決策。倫敦 17 名交易員的荷爾蒙追蹤研究揭示：皮質醇的急性和慢性效果完全相反，同一個人可以在同一週做出兩個相反的「理性」決定。投資前該問自己的三個生理問題。
阅读全文
29輝達貴不貴？你在同一條 AI 供應鏈上押了五次還沒發現
大多數台灣投資人用半導體框架看輝達，但它的毛利率超過 90%——這是平台稅不是硬體利潤。CUDA 鎖定 300 萬開發者，但 Bill Gurley 說護城河在縮小。你真正在賭的是三件事：CUDA 鎖定、AI 建設期、台灣地緣風險——而且你已經在同一條 AI 供應鏈上押了五次。
阅读全文
30睪固酮低症狀：健檢顯示正常，但台灣沒測那關鍵 2%
你的健檢報告說「正常」，但台灣健檢根本不測游離睪固酮——98% 的睪固酮被蛋白質鎖住，帳面正常但真正能用的幾乎沒有。哈佛泌尿科、Mount Sinai、史丹佛神經科學家和義大利研究團隊，四個專家叫你做四件完全不同的事。怎麼測才準、什麼時候該認真考慮用藥。
阅读全文
31台灣人一年吞 11 億顆安眠藥：《為什麼要睡覺》被抓包的部分
台灣人一年吞 11 億顆安眠藥亞洲第一，45-65 歲 80% 有睡眠困擾。但 Walker《為什麼要睡覺》有七個被驗證的重大錯誤：WHO 聲明是捏造的、刪除不利數據、數學上不可能的減少 400%。200 萬台灣人有睡眠呼吸中止症，八成不知道。你怕的有些是假的，真正該怕的比你想的更集中。
阅读全文
32你以為你在思考，你其實在選擇相信誰
你以為你在做獨立判斷，但 Kahneman 說你的大腦把「選擇相信」偽裝成「思考」。Mauboussin 追蹤 5500 檔基金發現 71% 的連勝靠運氣。台灣投資人從股癌升級到英文書，自信升級了，判斷方式沒變。三個你可以立刻自測的問題，答不出來代表你在做信仰不是做判斷。
阅读全文
33瘦瘦筆完整指南：猛健樂 vs 週纖達怎麼選
猛健樂減重 20%、週纖達 14%，但 17,604 人的 SELECT 試驗說週纖達的心血管保護跟瘦多少完全無關。停藥一年 67% 體重回來，網路上說的肌肉流失一半是誤讀數據。明天走進診所前需要知道的事：藥怎麼選、停藥計畫怎麼設、肌肉怎麼保。
阅读全文
34SpaceX IPO：護城河在退化還是在進化？
追 SpaceX 最久的記者寫了兩本書——第一本同甘共苦，第二本絞肉機文化。六本書讀完，我開始問一個不同的問題：瓜加林島鍛造的組織 DNA，在 IPO 之後、馬斯克同時管五家公司的狀態下，還能撐多久？保守場景只值 3,000 億，你付的是 1.25 兆。三個估值情境、台灣散戶三條路。
阅读全文